재판소는 서울이 수도임은 관습헌법이라는 이유를 들어 수도이전이 국민투표를 거쳐야 함에도 거치지 않았기에 위헌이라는 판결을 내렸다.
국민의 직접선거를 통해 당선된 대통령의 대표 공약이었던 ‘신행정수도 건설’ 이 헌법소원과 헌법재판소의 위헌판결로 중단되자, 일부에서는 사법부가
건강증진을 목적으로, 손이나 특수한 기구로 몸을 주무르거나, 누르거나, 잡아당기거나, 두드리거나 하는 등의 안마, 마사지 또는 지압 등 각종 수기요법과, 전기기구의 사용, 그 밖의 자극요법에 의하여 인체에 대한 물리적 시술을 하여 혈액의 순환을 촉진시킴으로써 뭉쳐진 근육을 풀어주는 등에 이
헌법과 민주주의간의 정치적 의의
정치의 사법화정치과정은 사라지고 사법과정이 정책결정으로 쓰이는 현상.
예) 행정수도이전, 새만금사업, 미디어법
사법적극주의의 편승경향
사법권력의 현실화; 입헌주의의 진전
그러나, 헌법재판소의 정치성과 그 권력의 범위에 대한 고찰이 요구된다.
정치적사안에 대한 검찰 수사가 외부세력의 압력에 의해 해당 사안을 권력이 원하는 방향으로 매도할 수 있는 것도 당연지사다.
이와 같은 정치의 사법화는 헌법에 규정된 국민의 권리를 배격하고, 법률에 대한 자의적인 해석으로 민주주의의 정체성을 훼손하고 있다. 사‘법 만능주의’라고 해도
민주주의의 역사적인 갈등관계에도 불구하고 법의 지배와 민주주의의 결합 은 하나의 규범적 이상으로서 자리 잡고 있음
But 민주주의와 법의 지배는 정치인들이 서로를 파괴할 수 있는 기회와 유인을 제공할 수 있음 : 사법부의 독립을 둘러싼 정치 공학
▶ 법의 지배의 맹점 : 보호를 받는 견제자
사회, 정체, 경제적 지위의 향상을 위해 정의의 질서라고 하는 자연법을 이성의 이름으로 내세워서 군주의 전제적 권력을 규제하는 제도로서 헌정주의를 만들었다. 근대 헌정주의는 이처럼 시민의 힘을 배경으로 정치권력을 법, 특히 헌법의 규제 아래 둠으로써 시민의 인권을 보장하고자 하는 사상과
사를 받게 된 것은 헌법에 의한 지배가 뿌리내리게 된 것 같아 긍정적 측면이 없는 것은 아니지만 한편으로는 정치적 이해관계의 조정이 정치과정을 통해 해소되지 못하고 헌법재판이라는 특수한 사법적 절차에 지나치게 의존하게 되어 국정결과과정의 과도한 사법화를 초래함으로써 민주주의 원리의
헌법재판인 것이다.
헌법재판을 담당하는 국가기관은 나라마다 역사적 배경이나 그때의 정치적 상황에 따라서 다르지만 대체로 ① 일반 법원과는 다른 별도의 기관, 예컨대 헌법재판소나 헌법위원회가 담당하는 경우와 ② 사법부(대법원)가 담당하는 경우가 있다. ①과 같은 제도를 가지고 있는 대표